डाइरेक्टर, सहारा क्यू शॉप पर मानहानि का मुक़दमा

1
561

Q-SHOP-SUBROTO-ROYसामाजिक कार्यकर्ता नूतन ठाकुर ने सहारा क्यू शॉप यूनिक प्रोडक्ट्स रेंज लिमिटेड, मुंबई के डाइरेक्टर के खिलाफ थाना गोमती नगर, लखनऊ में धारा 500 आईपीसी के तहत मानहानि का मुक़दमा दर्ज कराया है.

नूतन ने अपने पति आईपीएस अधिकारी अमिताभ ठाकुर तथा एक अन्य व्यक्ति के साथ 06 नवंबर 2012 को सेबी तथा कंपनी रजिस्ट्रार, मुंबई समेत विभिन्न अधिकारियों को सहारा क्यू शॉप द्वारा विभिन्न विधिक प्रावधानों के विपरीत पैसा जमा कराये जाने के सम्बन्ध में जांच कराने के लिए पत्र भेजा था.

इस पर सहारा क्यू शॉप के डाइरेक्टर ने कम्पनी रजिस्ट्रार, मुंबई को भेजे 21 दिसंबर 2012 के अपने जवाव में आरोपों को झूठलाने के साथ शिकायतकर्ताओं को निहित स्वार्थवश कंपनी को अस्थिर करने और सफेदपोश उगाही करने वाला करार दिया.

अमिताभ और नूतन ने डाइरेक्टर, सहारा क्यू शॉप को 01 फ़रवरी और 02 मई 2013 को नोटिस भेज कर अपने आरोपों के पक्ष में तथ्य प्रस्तुत करने या गलती स्वीकार करने को कहा. उनके द्वारा कोई उत्तर नहीं मिलने पर नूतन ने इन शब्दों को अपनी ख्याति की अपहानि बताते हुए एफआईआर दर्ज कराया है.

Copy of the FIR– थाने की रिपोर्ट संलग्न

सेवा में,

थाना प्रभारी,
थाना गोमतीनगर,
जनपद लखनऊ

महोदय,

कृपया निवेदन है कि मैं डॉ नूतन ठाकुर पत्नी श्री अमिताभ ठाकुर, निवासी 5/426, विराम खंड, गोमती नगर, लखनऊ हूँ. मैंने अपने पति श्री अमिताभ ठाकुर तथा एक अन्य व्यक्ति के साथ मिल कर व्यापक जनहित में दिनांक 06/11/2012 को विभिन्न अधिकारियों को सहारा क्यू शॉप आदि के सम्बन्ध में एक शिकायती पत्र भेजा था.

हमें इस सम्बन्ध में रजिस्ट्रार ऑफ कंपनीज, महाराष्ट्र, मुंबई के पत्र दिनांक 21/01/2013 के साथ डाइरेक्टर, सहारा क्यू शॉप यूनिक प्रोडक्ट्स रेंज लिमिटेड, रजिस्टर्ड कार्यालय- होटल सहारा स्टार, निकट डोमेस्टिक एयरपोर्ट, विले पार्ले ईस्ट, मुंबई-400099 का एक पत्र दिनांक 21/12/2012 प्राप्त हुआ. इस पत्र में उन्होंने हमारी शिकायतों को गलत बताया. हमें इन कथनों पर कोई आपत्ति नहीं है क्योंकि मेरी शिकायतों से असहमत होना उनके लिए स्वाभाविक है.

जिस बिन्दु पर हमें सख्त ऐतराज़ हुआ था वे डाइरेक्टर साहब के ये शब्द थे-“ The complainants are trying to take help of such judgement to create biases in the Regulators so that complainant may achieve their goals for their vested reasons to get Companies operations de-established. These complainants are probably acting as White-collar extortionist.” अर्थात शिकायतकर्ता अधिकारियों के मन में भ्रान्तिपूर्ण तरीके से अपने निहित स्वार्थों/कारणों से पूर्वाग्रह पैदा कर कंपनी के कार्यों को अस्थिर करना चाहते हैं. ये शिकायतकर्ता संभवतः सफेदपोश उगाहीकर्ता के रूप में कार्य कर रहे हैं.

इन शब्दों को मानहानि कारक मानते हुए मैंने और मेरे पति ने दिनांक 01/02/2013 के अपने पत्र द्वारा डाइरेक्टर साहब से अपनी कही बातों पर स्थिति स्पष्ट करने अथवा निशर्त माफ़ी मांगने का आग्रह किया. कोई उत्तर नहीं आने पर पुनः अपने पत्र दिनांक 02/05/2013 से इस हेतु अतिरिक्त समय दिया. अब वह निर्धारित अवधि दिनांक 31/05/2013 भी बीत चुकी है और प्रतिवादी की तरफ से अब तक कोई भी उत्तर प्राप्त नहीं हुआ है. मैं सम्बंधित पत्रों की छायाप्रति साक्ष्य के रूप में संलग्न कर रही हूँ.

यद्यपि प्रतिवादी द्वारा भेजे गए पत्र की प्राप्ति के समय से ही अपराध कारित हो गया था पर हमने पहले प्रतिपक्ष को अपनी बात कहने या प्रकरण में माफ़ी मांगने का अवसर देना उचित समझा था कि ताकि यदि अनजाने में कोई बात हो गयी हो तो उसका निराकरण हो जाये. प्रतिवादी की लगातार चुप्पी यह स्थापित करती है कि वे अपने शब्दों पर कायम हैं जो प्रथमद्रष्टया हमारे ख्याति की अपहानी होने के नाते धारा 499 आईपीसी में परिभाषित मानहानि का अपराध बनता दिखता है जिसकी सजा धारा 500 आईपीसी में दी गयी है, जो असंज्ञेय अपराध है, अतः आपसे निवेदन है कि उपरोक्त तथ्यों के आधार पर धारा 500 आईपीसी के अंतर्गत एनसीआर पंजीकृत करने की कृपा करें.
भवदीया,

पत्रांक संख्या – NT/Sahara Q/01 (डा. नूतन ठाकुर)

दिनांक – 17 /06/2013 5/426, विराम खंड, ,

गोमती नगर, लखनऊ

# 94155-34525

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

seventeen − eight =

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.